Court ruling № 37291373, 13.01.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/12018/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Попіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради, Хмельницького міського відділу УДМС України в Хмельницькій області про виселення та зняття з реєстрації місця проживання -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2013 року позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради Хмельницького міського відділу УДМС України в Хмельницькій області про виселення та зняття з реєстрації місця проживання задоволено частково та виселено без надання іншого житла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18.12.2013р. справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2013р. повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки в оскаржуваному рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення суду прізвище ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_4 зазначено «ОСОБА_4», відповідача ОСОБА_5 зазначено як «ОСОБА_5».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме прізвище ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_4 як «ОСОБА_4», а відповідача ОСОБА_5 як «ОСОБА_5».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішення суду.

Суд вважає, що виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Керуючись ч.2 ст.197, ч. 1 ст. 219, п.10 ч.1 ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2013 по справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради, Хмельницького міського відділу УДМС України в Хмельницькій області про виселення та зняття з реєстрації місця проживання, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище ім'я по батькові відповідача «Токарєву Прасковію Петрівну» замість «Токарєву Тетяну Іванівну», відповідача «Ільїну Тетяну Іванівну» замість «Ільїну Прасковію Петрівну», а в четвертому абзаці резолютивної частини рішення прізвище ім'я по батькові відповідача «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», відповідача «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: