Court ruling № 37291244, 24.02.2014, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2215/2884/2012

2/683/37/2014

У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Сукманюк О.В.

з участю

представника позивача Андрейчик Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зазначивши, що між ним та ОСОБА_4 19.07.2007 року було укладено кредитний договір № HMSWGA00007643, за яким останньому було надано кредит у розмірі 23540 доларів США зі сплатою 0,92 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 17.07.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачі 19.07.2007 року уклали договір іпотеки № HMSWGA00007643, згідно з яким відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 63,10 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі належним чином зобов'язання по поверненню коштів не виконали, а тому станом на 22.06.2012 року заборгували 57523,38 долар США, що по курсу НБУ станом на 22.06.2012 р. становить 459755, 60 грн.

Оскільки відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором та не сплачують заборгованість у добровільному порядку, позивач на підставі ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», в якій зазначено, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, звернувся до суду з позовом та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на квартиру загальною площею 63,10 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачам на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, а також виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Старокостянтинівському РС УДМС України в Хмельницькій області.

Відповідачі, третя особа та їх представники, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися. До початку розгляду справи представник відповідачів та третьої особи за довіреністю подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 21 грудня 2009 року Старокостянтинівським районним судом винесено рішення, яке набрало законної сили, між цими самими сторонами з того самого предмета та з тих самих підстав. Тобто цим рішенням стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору на суму 218 746,22 грн., а в задоволенні позовних вимог про звернення стягнена на предмет іпотеки відмовлено.

Представник позивача заперечив проти закриття провадження у справі з цих підстав, оскільки предметом та підстави позову, який розглянутий судом, відрізняються від предмета та підстав позову, який розглядається судом. Так, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідачів заборгованість яка виникла після винесення 21 грудня 2009 року рішення Старокостянтинівським районним судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказане клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка виникла станом на 22.06.2012 року, тобто після винесення 21 грудня 2009 року рішення Старокостянтинівським районним судом, згідно якого стягнута з відповідачів заборгованість станом на 06.08.2009 року.

Керуючись ст.ст.205, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивачів та третьої особи у клопотанні про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя