Справа № 259/11437/13-ц
Провадження № 2-н/259/3539/2013
СУ Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
29.11.2013 року Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Батманова В.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
1.Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", розташованого за адресою: 83114 м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 26005000111504 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477 суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 692,55грн., та судовий збір у сумі 114,70 грн., а всього 807,25 грн. (вісімсот сім) грн. 25 коп.
2. Копію даного судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів направити боржнику.
3. Роз'яснити боржникові, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Куйбишевського районного суду м. Донецька заяву про його скасування.
4. В разі неподання заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подачу видати стягувачу судовий наказ, який набере законної сили.
Суддя В.В. Батманова
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до «____»______20_____року.
The court decision No. 37290708, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 259/11437/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: