13.06.2012
Справа №1519/8959/2012
Провадження №2/1519/6637/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2012 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості «Президент» про повернення задатку по договору купівлі - продажу,-
ВСТАНОВИВ:
21.05.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. На підставі цього була винесена ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2012 року про залишення позовної заяви без руху, якою надано п'яти денний строк для усунення вказаних недоліків.
Копію ухвали позивачка отримала 07.06.2012 року.
08.06.2012 року позивачка усунула недоліки в позовній заяві.
Підстави для залишення заяви без руху, для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При таких обставинах суддя відкриває провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості «Президент»про повернення задатку по договору купівлі - продажу.
Призначити попереднє судове засідання на 22.08.2012 року о 10:30 год.
Запропонувати відповідачу у строк до 22.08.2012 року подати письмові заперечення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у зв'язку з недотриманням правил підсудності.
Суддя: І.А. Бобуйок
The court decision No. 37289521, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1519/8959/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: