Справа № 2205/742/12
Провадження № 6/673/4/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2014 р.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі:головуючого-судді Коваля Ф.І.,
при секретарі Демчишиній Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні заяву відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа, -
встановив:
Згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 16 листопада 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області 10000 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.
Відділ державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, так як виконавчий лист був втрачений.
В судове засідання представник заявника, стягувач та боржник не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Деражнянського районного суду від 16 листопада 2012 року, згідно з яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області 10000 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Сторона, у відсутність якої було постановлено ухвалу, має право на її оскарження протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Ф. І. Коваль
The court decision No. 37289106, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2205/742/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: