Справа № 127/2115/13-ц Провадження № 22-ц/772/1951/2013Головуючий в суді першої інстанції:Сичук М.М.Категорія: 27Доповідач: Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.2013 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», копію вказаної ухвали апелянтом отримано 2 липня 2013 року.
Відповідно до матеріалів справи, апелянтом недоліки усунуті не були, а саме - не сплачено судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. та не надано апеляційному суду оригінал платіжного документа.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України ,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя/підпис/
З оригіналом вірно:
The court decision No. 37288407, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/2115/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: