Court ruling № 37288359, 09.12.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/27526/13-ц Провадження № 22-ц/772/4203/2013Головуючий в суді першої інстанції:Король О. П.Категорія: 25Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 грудня 2013 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Правління ПрАТ «Статус» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Статус» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена апеляційна скарга, разом із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження. В даній заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року, посилаючись на те, що про існування даної ухвали ПрАТ «СК «Статус» дізналось лише 22 листопада 2013 року. Викладені обставини, щодо причин пропуску строку, знайшли своє підтвердження при вивченні матеріалів справи.

Тому причини пропуску є поважними. Отже, згідно ст. 297 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити голові Правління ПрАТ «СК «Статус» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Статус» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови Правління ПрАТ «Статус».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марчук В.С