Справа № 638/2385/14-ц
2/638/2417/14
У Х В А Л А
19.02.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши цивільну справу за позовом гаражно-будiвельного кооперативу «Жигулi» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi з утримання i експлуатації ГБК «Жигулi», -
в с т а н о в и в:
Гаражно-будiвельний кооператив «Жигулi» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованiсть за послуги з охорони, управлiння кооперативом, експлуатацiю i будiвництво за перiод з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р. в сумi 1444,00 грн.; стягнути з вiдповiдача на користь позивача за прострочку платежу 3% рiчних, що становить 43,32 грн.; судовi витрати покласти на вiдповiдача.
Позивачем, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України не визначено ціну позову, не зазначенi докази, якi пiдтверджують кожну обставину справи.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позов Гаражно-будiвельного кооперативу «Жигулi» без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Цивільний позов гаражно-будiвельного кооперативу «Жигулi» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi з утримання i експлуатації ГБК «Жигулi», залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня з моменту отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 37288301, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/2385/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: