Court ruling № 37288121, 20.02.2014, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1151/14-ц

20.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, які мають дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яка ухвалою судді від 06.02.2014р. була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 288 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог ст.ст. 258, ч.5 119 ЦПК України, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: конкретний чи приблизний час (місяць, рік) фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами.

Крім того, як вбачається з п.8 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 109 СК України, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків.

Однак, в порушення зазначених вимог, ст.109 СК України, заявниками не надано суду нотаріально засвідчений договір про розмір аліментів на дитину.

Крім цього, заявниками не зазначені інші вимоги, які вирішуються судом одночасно з вимогою про розірвання шлюбу, а саме: яке прізвище заявник ОСОБА_3 бажає взяти після можливого розірвання шлюбу - залишити існуюче, або повернути дошлюбне.

Копія ухвали суду вручалося заявникам особисто та отримана ними 08.02.2014 року.

Однак, станом на 20.02.2014 року, з урахуванням поштового пробігу, від заявників на адресу суду усунуті недоліки заяви не надійшли.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, які мають дітей, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений згідно з квитанцією №673.1180.1 від 31.01.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя: Н. В. Кучеренко