21.02.2014
227/6310/13-ц
У Х В А Л А
21 лютого 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Тітової Т.А.
при секретарі Михайловській Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
В с т а н о в и в :
ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» 20 лютого 2014 року звернувся до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору за позовом до ОСОБА_1 на тій підставі , що позовну заяву згідно ухвали суду повернуто позивачеві як таку, що не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.
Заява підлягає задоволенню.
ПАТ Комерційний банк « Приватбанк» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18822,05 грн. сплатив за платіжним дорученням № IНМ9D1030В0ВFN від 30 жовтня 2013 року судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2013 року позовну заяву згідно ухвали суду повернуто позивачеві як таку, що не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.
У відповідності до ст. 7 ч. 1 п. 2Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У х в а л и в :
Управлінню Державної казначейської служби України в м. Добропіллі повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» 229 ( двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. суми сплаченого судового збору по платіжному дорученню № IНМ9D1030В0ВFN від 30 жовтня 2013 року, який зарахувати на р/р 64992919400002 ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Тітова Т.А
The court decision No. 37287713, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 227/6310/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: