№ 37287409, 20.02.2014, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №293/161/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчук С.Ф.,

при секретарі: Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Степанюка А.В.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ідент. код: НОМЕР_1, місце роботи, навчання: ПАТ "Головинський граніт", черговий ГПП 110/6 кв., прож.АДРЕСА_1ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи депутатом Головинської селищної ради згідно п.п. "б" п.1 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції", являючись суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік, маючи можливість своєчасно подати таку декларацію, оскільки протягом січня-квітня 2013 року у відпустці, на лікарняному, на навчанні не перебував, в порушення вимог ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції " таку декларацію своєчасно не подав, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що є депутатом Головинської селищної районної ради, про обов'язок подати декларацію знав, однак не придавав цьому вагомого значення, а тому зазначеної вище декларації за місцем роботи не подав. Просить суворо не карати.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що протокол стосовно ОСОБА_1 складено відповідно до вимог Закону і уданому випадку наявні передбачені законом підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя: