ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
27 серпня 2013 р.Справа № 814/2638/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби , Міністерства доходів і зборів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 р. по справі № 814/2638/13-а
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна"
відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби , Міністерство доходів і зборів України
про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19.02.14 р. о 09:30 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зуєва Л.Є.
The court decision No. 37287315, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 814/2638/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: