Decision № 37286682, 19.02.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.02.2014
Case No.
372/5737/13-ц
Document №
37286682
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/5737/13-ц

провадження № 2-173/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Мори О.М.

при секретарі: Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись, ст.ст. 60, 224 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задовольнити частково.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KIO0GA0000000019 від 17.09.2008 року в розмірі 1 592374,84 гривень, з яких: заборгованість за кредитом в сумі - 427033,31 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі - 341346,40 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі - 67971,67 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі - 679957,99 гривень; штраф (фіксована частина) в сумі - 250,00 гривень; штраф (процентна ставка) в сумі - 75815,47 звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на трьохкімнатну квартиру, загальною житловою площею 39,40 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом її продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" ( 49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) за ціною, визначеною договором між сторонами, а у випадку недосягнення такої згоди - за ціною, визначеною в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, із отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 3 555, 70 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень сімдесят копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37286682 ?

Документ № 37286682 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37286682 ?

Дата ухвалення - 19.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37286682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37286682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37286682, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 37286682, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 37286682 refers to case No. 372/5737/13-ц

This decision relates to case No. 372/5737/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37286675
Next document : 37286686