Court ruling № 37286002, 13.02.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2п/522/51/14

Справа № 1522/20646/12

УХВАЛА

13 лютого 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі :

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши заяву Концерну «Військторгсервіс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.369 ЦПК України по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеського управління військової торгівлі» про стягнення повторної фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Концерну «Військторгсервіс» 12.02.2014р. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.369 ЦПК України по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеського управління військової торгівлі» про стягнення повторної фінансової допомоги.

В обґрунтування вказав, що склалась така ситуація, коли судом видано виконавчий лист та прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження, а рішення суду від 20.06.2013 року знаходиться в процесі оскарження, та в разі відмови суду в заяві про перегляд рішення, також в подальшому буде оскаржене до апеляційної інстанції, згідно з діючим законодавством до остаточного вступу його в закону силу, або до прийняття відповідним судом рішення про відмову відповідачеві в задоволені позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Концерну «Військторгсервіс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.369 ЦПК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2013 року Приморським районним судом м.Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеського управління військової торгівлі» про стягнення повторної фінансової допомоги, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

29.07.2013 року до суду надійшла апеляційна скарга Концерну «Військторгсервіс» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.06.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.10.2013р. апеляційну скаргу повернуто апелянту та роз'яснено право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Судом 29.11.2013 року виданий виконавчий лист по вказаній справі.

Постановою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 24.01.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 41680887.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2014 року заява Концерну «Військторгсервіс» про перегляд заочного рішення і поновлення строку для звернення до суду по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеського управління військової торгівлі» про стягнення поворотної фінансової допомоги залишена без задоволення.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вказані в заяві Концерну «Військторгсервіс» підстави про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.369 ЦПК України, суд вважає не поважними та недоведеними.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява Концерну «Військторгсервіс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.369 ЦПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.10, 11, 15, 60, 67, 72, 208, 209, 227, 228 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Концерну «Військторгсервіс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.369 ЦПК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.