Court ruling № 37285850, 10.02.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 1522/26120/12

Провадження № 88-ц/522/31/14

У х в а л а

Про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

10 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2013 року по справі № 1522/26120/12 у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного м. Одеси від 09 липня 2013 року по справі №1522/26120/12 провадження № 2-о/522/57/13 призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікунами над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року зазначене рішення залишено без змін.

07 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що під час розгляду справи їй не були і не могли бути відомі істотні обставини, як то факт того, що після того, як ОСОБА_2 ставши опікуном ОСОБА_3 вперше за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2011 р., яке було пізніше скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.09.2012 р., ОСОБА_2 почала активно діяти з метою позбавити ОСОБА_3 свого житла. Так спочатку ОСОБА_2 зареєструвалась у квартирі ОСОБА_3, потім зареєструвала ОСОБА_3 на подарованій житловій площі, у квартирі АДРЕСА_1, а сама приватизувала на своє ім'я квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 364 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. 3 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з ново виявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 р. нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені ОСОБА_1 у заяві обставини не є нововиявленими та були їй відомі на момент розгляду справи апеляційним судом Одеської області, у зв'язку з тим, що обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси, подану в липні 2013 року, заявник посилається саме на ці обставини, у зв'язку з чим суддя вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, п. 17 ч. 1 ст. 293, ст.ст. 361, 362, 364-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2013 року по справі № 1522/26120/12 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя