Справа № 404/10695/13-ц
Номер провадження 2/404/415/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
24 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючої судді- Панфілової А.В.
при секретарі - Палій М. М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні Тарасенка Олександра Івановича про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
У зв»язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку, щодо оголошення вступної та резолютивної частини рішення,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні Тарасенка Олександра Івановича про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій задовільнити частково.
Визнати незаконними дії Головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні Тарасенка Олександра Івановича котрий не надав за заявою ОСОБА_1 довідку про наявність психіатричного діагнозу у ОСОБА_1 про який було оголошено відповідачем на особистому прийомі ОСОБА_3.
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 37285576, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 404/10695/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: