Court ruling № 37285421, 06.02.2014, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
06.02.2014
Case No.
333/250/14-ц
Document №
37285421
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 333/250/14-ц

Провадження № 2/333/809/14

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

06 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки вона подана з порушенням ст. 121 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб, можуть пред'являтися за місцем завдання шкоди.

З матеріалів позову встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Дорожньо - транспортна пригода, в результат якої пошкоджено автомобіль позивача ОСОБА_1, сталася по вул. Комсомольській у м. Запоріжжі, що знаходиться в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки відповідач не зареєстрований на території Комунарського району м. Запоріжжя, а місцем завдання позивачу шкоди є Жовтневий район м. Запоріжжя, у позивача відсутні підстави для подачі позову до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, передбачені ч. 2 ст. 110 ЦПК України, у судді немає підстав для відкриття провадження по цій справі. За таких обставин справа не підсудна цьому суду, а позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що цивільний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу для подання до належного суду, суддя вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції № 35 у розмірі 229 гривні 40 копійок та квитанції № 22 в розмірі 14 гривень 20 копійок.

Копію ухвали направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 37285421 ?

Документ № 37285421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37285421 ?

Дата ухвалення - 06.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37285421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37285421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37285421, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 37285421, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 37285421 refers to case No. 333/250/14-ц

This decision relates to case No. 333/250/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37285415
Next document : 37285425