Справа № 314/982/14-п
Провадження № 3/314/235/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «ВСТ», водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 17.08.2006, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.01.2014 об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ 27175, державний номер НОМЕР_1, по вул. Тополіна у м. Запоріжжя, буксируючи в ожеледицю автомобіль Фольцваген, державний номер НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2, на гнучкій сцепці, не витримам безпечну швидкість, внаслідок чого буксируємий ним автомобіль допустив зіткнення з автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3
В результаті ДТП постраждалих не має, автомобілям спричинені механічні пошкодження.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 863843, складеному 29.01.2014.
Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 12.1, п. 23.10 (б) Правил дорожнього руху України.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 29.01.2014, письмовими поясненнями, висновками від 29.01.2014 № 995, № 1001 та № 1008 щодо результатів медичного розгляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та іншими матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» сягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України "Про судовий збір"суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31113149700001, одержувач державний бюджет: Вільнянський район, м. Вільнянськ, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215206700079, код отримувача ЕДРПОУ суду 37997149, код банку отримувача МФО 812015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н.М.Галянчук
18.02.2014 на 09:30
18.02.2014
The court decision No. 37285348, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 314/982/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: