Court ruling № 37284382, 24.02.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.02.2014 Справа № 904/8519/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крутовських В.І.(доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року у справі № 904/8519/13

за позовом в.о.прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 51336 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року (суддя Панна С.П.) провадження у справі № 904/8519/13 в частині стягнення боргу з орендної плати в розмірі 14434 грн. 79 коп., у зв'язку з відсутністю предмету спору та в частині стягнення боргу з орендної плати в розмірі 5060 грн. 61 коп., у зв'язку з відмовою першого заступника прокурора м. Дніпропетровська від позову, припинено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до спеціального фонду Державного бюджету України 1274 грн. судового збору.

Не погодившись з ухвалою суду публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати в частині стягнення з відповідача 1274 грн. судового збору, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У п.4 постанови пленум Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо досліджуваної справи, то докази направлення прокурору копії апеляційної скарги до апеляційної скарги не додані.

В силу п.2 ч.1 ст.97 названого Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року у справі № 904/8519/13 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 10 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 13.02.2014 року №1407.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко