Court ruling № 37284047, 20.02.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р. Справа № 911/532/14

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ;

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Степове», Дніпропетровська обл., с. Перше Травня;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа», м. Бровари;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство українського агропромислового холдингу № 2», м. Дніпропетровськ;

про стягнення 554 563,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степове», Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство українського агропромислового холдингу № 2», про стягнення 554 563,89 грн.

Як вбачається з позовної заяви, заявлена до стягнення заборгованість виникла на підставі Договорів поставки, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Степове» (відповідачем1).

Крім того, позивачем (ТОВ «Хімагромаркетинг») з відповідачем 2 (ТОВ «Акруа») та відповідачем 3 (ТОВ «Підприємство українського агропромислового холдингу № 2») були укладені договори поруки за зобов’язаннями відповідача 1.

Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Степове» (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа» (відповідач2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство українського агропромислового холдингу №2» (відповідач 3) заборгованості за Договорами поставки, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Степове» (відповідачем1) (суми основного боргу, відсотки річних від простроченої суми, пені, штрафу).

Стягнення заборгованості з відповідача 2 та відповідача 3 обумовлюється укладеними з позивачем (ТОВ «Хімагромаркетинг») договорами поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно із ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» місцезнаходження місце проживання фізичних осіб підприємців є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.

Як вбачається з викладених в позові обставин, саме відповідач 1 є боржником за основним зобов’язанням, який порушив договірні обов’язки. Порука, є різновидом забезпечення виконання зобов’язання і є похідною від основного зобов’язання.

Враховуючи викладене, територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням відповідача 1 (ТОВ «Степове»), оскільки позовні вимоги заявлені саме за укладеними з ним Договорами поставки, «Степове» є: 53120, Дніпропетровська область, Софіївський р-н, с. Перше Травня, вул Робітнича, 1-к.

Підставою для звернення позивача саме до Господарського суду Київської області з вирішенням даного спору стало укладення договору поруки між ТОВ «Хімагромаркетинг» (позивач) та ТОВ «Акруа» (відповідач 2), оскільки місцезнаходженням останнього є: Київська область, м.Бровари, вул.Київська, 290, підсудність визначена за вибором позивача.

Зі змісту основного договору вбачається, що господарський спір виник між позивачем та відповідачем 1. Тобто, даним договором визначено особу, яка зобов’язана здійснити певні дії на користь позивача.

Суд вважає за необхідне зазначити, що договір поруки, укладений між позивачем (ТОВ «Хімагромаркетинг») та відповідачем 2 (ТОВ «Акруа») є похідним від основного Договору поставки, у зв’язку з чим, його виконання має бути здійснено в порядку, визначеному основним зобов'язанням.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України у справі № 06-5-8/738 від 01.12.2009 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Намагання вирішити спір щодо стягнення заборгованості з відповідача 1 (ТОВ «Степове»), місцезнаходженням якого є: 53120, Дніпропетровська область, Софіївський р-н, с. Перше Травня, вул Робітнича, 1-к, у Господарському суді Київської області створює ситуацію де визначення підсудності не залежить від процесуального закону, а визначається позивачем шляхом укладення договорів поруки, що не може бути прийнято судом, оскільки за вказаних обставин будь-який спір, що згідно процесуальному закону, має вирішуватись іншим судом, при укладенні договорів поруки може бути передано на вирішення господарського суду Київської області або будь-якого господарського суду на території України, за бажанням позивача.

Вказані дії позивача оцінюються судом як намір створити штучну альтернативну підсудність даної справи, що не узгоджується з вищенаведеними правами, гарантіями, якими в силу закону наділені всі учасники судового процесу.

У відповідності з вимогами ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи на той факт, що місцезнаходженням відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Степове»: 53120, Дніпропетровська область, Софіївський р-н, с. Перше Травня, вул Робітнича, 1-к, позов слід скерувати за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а)

Враховуючи наведене, керуючись статтею 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степове», Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство українського агропромислового холдингу № 2», про стягнення 554 563,89 грн. та додані до неї документи (справа № 911/1004/14) скерувати за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Карпечкін Т.П.