_____________________
Справа № 520/1192/14-ц
Провадження № 2/520/3128/14
УХВАЛА
14.02.2014 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.
Призначити судове засідання на 26 березня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Визнати явку представника позивача ПАТ «Дельта Банк» для дачі особистих пояснень обов'язковою.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 37282992, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/1192/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: