ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24 лютого 2014 року Справа № 912/516/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Л. С. Коротченко, розглянувши матеріали
за позовом: Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград
до : товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кар", м. Кіровоград
про стягнення 8 693,93 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2014 о 14:30.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.
4. Зобов'язати у строк до 10.02.2014 року подати до суду:
Прокурора:
- письмові доводи та відповідні докази пролонгації договору № 866 від 01.08.12 р. та його припинення із зазначенням підстав припинення;
- письмове обґрунтування вимоги про стягнення нарахованої пені за прострочення відповідачем виконання зобов'язання;
- обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми основного боргу із визначенням суми заборгованості за кожний місяць та суми інфляційних втрат (окремо), а також кількості днів у кожному місяці;
- належні докази направлення відповідачу відповідного розрахунку;
- у випадку уточнення розміру пред'явлених до стягнення сум - належні докази направлення відповідачу відповідної заяви;
- письмові обґрунтування, з посиланням на норми діючого законодавства, вимог про стягнення з відповідача суми заборгованості з орендної плати з нарахуванням ПДВ;
- у разі погашення відповідачем заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;
Позивача:
- письмові доводи по суті пред'явлених прокурором позовних вимог;
Відповідача:
- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;
- у разі сплати боргу - платіжні документи.
5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.
6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.
7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.
8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
10. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу, зокрема,
Кіровоградському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3;
позивачу за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2;
відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 68.
Суддя Л. С. Коротченко
The court decision No. 37281344, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 912/516/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: