ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/25771/13 18.02.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Інфанта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна"
про стягнення 60 863,31 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники :
Від позивача Смирнова Н.М. - дов.
від відповідача не з" явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 60 863, 31 грн. за Договором поставки №К-145-1 від 08.09.2010р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про розгляд справи, тому розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи, що 24.02.2014р. закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.
За таких обставин, суд відкладає розгляд справи
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк вирішення спору
2. Відкласти розгляд справи на 13.03.14 о 10:15.
3.Зобов"язати Відповідача надати відзив та/або письмові пояснення на позовну заяву
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 37281160, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/25771/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: