Court ruling № 37281093, 24.02.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
24.02.2014
Case No.
901/3637/13
Document №
37281093
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.02.2014Справа № 901/3637/13за позовом Першого заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс», м. Сімферополь

про стягнення 785 400, 18 грн. заборгованості

Суддя Гризодубова А.М.

Представники:

від сторін та прокурора - не з'явились.

Суть спору: Перший заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс» про стягнення заборгованості в розмірі 511 947,66 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2014 року позов частково задоволений. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс» на користь Державної авіаційної служби України 645 077,18 грн. заборгованості. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс» в доход Державного бюджету України 15 708,00 грн. судового збору.

Вказане рішення оскаржене не було та набрало законної сили. На примусове виконання рішення господарським судом Автономної Республіки Крим були видані відповідні накази.

11.02.2014 року до господарського суду надійшла заява про виправлення наказу, шляхом зазначення вірного найменування боржника. До вказаної заяви був залучений оригінал судового наказу.

Відповідно до пункту 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Вказана норма є бланкетною, та відсилає до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною статтею у свою чергу передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що в наказі повинно бути зазначено вірне найменування боржника, суд дійшов висновку внести виправлення в наказ від 27.01.2014 року по справі № 901/3637/13.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2014 року по справі № 901/3637/13 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс» на користь Державної авіаційної служби України 645 077,18 грн. заборгованості, зазначивши в ньому боржника - Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія Ейр Онікс» (вул. Треньова, 9а, м. Сімферополь, 95034, ідентифікаційний код 35228772).

Додаток на адресу Державної авіаційної служби України: оригінал наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2014 року по справі № 901/3637/13 на 1 арк. у 1 прим.

Суддя А.М. Гризодубова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37281093 ?

Документ № 37281093 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37281093 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37281093 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37281093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37281093, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 37281093, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 37281093 refers to case No. 901/3637/13

This decision relates to case No. 901/3637/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37275124
Next document : 37281122