Court ruling № 37279010, 13.02.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 733/1486/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Чугуєвська В.М. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Старової Н.М

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської райдержадміністрації Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2013 р. вказаний адміністративний позов - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС 2 категорії, що підтверджується посвідченням, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 2 категорії, щорічна допомога на оздоровлення виплачується в розмірі 3 мінімальних заробітних плат.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про правомірність доводів суду першої інстанції про наявність у позивача права на отримання допомоги на оздоровлення в розмірі передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Виходячи з наведеного вище, підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області - залишити без задоволення.

Постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2013 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Старова Н.Е.