ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________
У Х В А Л А
"18" лютого 2014 р. Справа № 923/83/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м.Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Еталон" м. Херсон
про визнання договору укладеним
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа Юхно Я.О.
від відповідача - не прибули
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Еталон" (відповідача) про визнання укладеним договору № 45 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Ухвалою суду від 11.02.2014року розгляд справи відкладався.
В засіданні суду позивачем подано заяву, якою він просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що 17.02.2014року відповідач підписав договір.
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України за адресою, зазначеною в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: м. Херсон вул. І.Куліка 143 .
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Позивачем надано до матеріалів справи копію договору № 45 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 17.02.2014року, який підписано обома сторонами.
На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню.
Позивач звернувся з позовом до суду 30.01.2014року, що підтверджується штемпелем канцелярії на першій сторінці позовної заяви.
Відповідач підписав договір після звернення позивача до суду з позовом, тобто після 30.01.2014року.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суд відносить судовий збір на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Еталон" м. Херсон вул. І.Куліка 143, р/р 26005011577 в ХФ "Західінкомбанк" МФО 352327, код ЄДРПОУ 32392014, на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон Бериславське шосе 1, код ЄДРПОУ 00131771, р/р 26003301012029 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 352457, - 1218грн. 00коп. витрат зі сплати судового збору.
Наказ видати.
Суддя З.І. Ємленінова
The court decision No. 37278796, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 923/83/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: