ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.14р. Справа № 904/494/14
За позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної ради та Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар", м. Київ
до фізичної особи-підприємця Семигран Анатолія Олексійовича, м. Павлоград
про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 11 362,39 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від прокуратури: Матісова О.В., посвідчення № 001453 від 27.08.2012 року, прокурор;
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Заступник прокурора Києво - Святошинського району в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної ради та Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 9 736,60 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 04/12 від 12.03.2012 року, 503,52 грн. - заборгованості за комунальні послуги, 1 122,27 грн. - заборгованості з відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 30.01.14р. господарський суд зобов'язав прокурора та позивача надати в судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, акт звірки взаємних розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи.
Вимоги суду виконані не були.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 18.03.2014 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Прокурору та позивачу:
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).
Відповідачу:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 37278749, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/494/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: