Decision № 372778, 20.11.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

20.11.06 Справа № 4/2232-6/340

За позовом: Державного комунального підприємства „Луцьктепло”, м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України „Управління торгівлі Західного оперативного командування”, м. Львів

про: стягнення 20 492грн. 29коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Дуда Л.М. - предст.

від відповідача: Карпій М.М. - предст.

Представникам сторін, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Державним комунальним підприємством „Луцьктепло” подано позов до Державного підприємства Міністерства оборони України „Управління торгівлі Західного оперативного командування” про стягнення 9 678грн. 28коп. основного боргу, 9 678грн. 28коп пені, 306грн. 84коп. 3% річних та 828грн. 73коп. інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 25.10.2006р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.11.2006р. За клопотаннями сторін розгляд справи ухвалою від 06.11.2006р. відкладався на 20.11.2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про сплату 9678грн. 28коп. основного боргу та просить припинити провадження у справі в частині стягнення цієї суми. Також позивачем уточнено розмір нарахованої пені, який становить 8519грн. 02коп.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зменшення суми пені, посилаючись на збитковість підприємства та відсутність прибутнів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

01.03.2003 року між ДКП „Луцьктепло” та ДП МО України „Управління торгівлі Західного оперативного командування” було укладений договір № ОБ-I про надання послуг по теплопостачанню, відповідно до якого позивач зобов’язувався надати послуги по опаленню та підігріву холодної води в приміщеннях згідно з Додатком №1 до договору, а відповідач вчасно оплачувати, а саме - проводити 100% передоплату вартості послуг, визначених згідно з додатком №1 до договору.

За період з січня 2005р. по липень 2006р. відповідачу надано послуг по теплопостачанню на суму 11 754грн. 99коп., за які відповідач розрахувався частково в сумі 2076грн. 71коп., тобто неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 9678грн. 28коп.

Відповідно до Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги та утримання при будинкової території” за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. Згідно уточненого розрахунку пені позивач просить стягнути з відповідача 8519грн. 02коп. пені.

Розглянувши дану вимог та зважаючи на обставини, викладені в клопотанні про зменшення суми пені, враховуючи повну сплату відповідачем суми основного боргу, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належної до сплати пені на 30%, тобто до 5963грн. 32коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України за невиконання грошових зобов’язань відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідно до представленого розрахунку сума інфляційних втрат становить 828грн. 73коп., а сума 3% річних - 306грн. 84коп.

Зважаючи на викладені обставини, сплату основного боргу відповідачем та клопотання відповідача, суд прийшов до висновку задоволити позовні в частині стягнення 828грн. 73коп. інфляційних витрат, 306грн. 84коп. 3% річних, 5963грн. 32коп. пені. В частині стягнення заборгованості в сумі 9 678грн. 28коп. основного боргу –провадження у справі припинити, в частині стягнення решти суми пені відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.33,43,49, п.1.1.ст. 80, ст.ст.82,84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Управління торгівлі Західного оперативного командування”, м. Львів, вул. Шевченка, 78 (р/р 260043091401 в КБ „Укрсоцбанк” м.Львів, МФО 325224, код ЄДРПОУ 07797378) на користь Державного комунального підприємства „Луцьктепло”, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20 (р/р 260033005465 в КБ „Захід інкомбанк”, МФО 303484, код ЄДРПОУ 30391925) 828грн. 73коп. інфляційних витрат, 306грн. 84коп. 3% річних, 5963грн. 32коп. пені, 204грн. 92коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 9 678грн. 28коп –провадження у справі припинити, в частині стягнення решти суми пені –відмовити.

Суддя Гоменюк З.П.