ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
23.01.07 Справа№ 6/5-29/5
Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви
боржника:
Приватного підприємства “Наміко” (код ЄДРПОУ 33476959), м. Львів,
про:
порушення справи про його банкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 7, 8, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Заяву приватного підприємства “Наміко” про його банкрутство прийняти до розгляду.
2. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Наміко” (адреса: вул. І. Франка, 25, м. Рава-Руська, 80316; код ЄДРПОУ 33476959).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Судове засідання призначити на 12.02.2007 року на 12 год. 30 хв.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.
6. Зобов’язати боржника:
6.1. Провести аудит фінансово-господарського стану підприємства на предмет ознак приховуваного, фіктивного банкрутство чи доведення до банкрутства. Надати суду висновок за результатами проведеного аудиту.
6.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи судом.
7. Копію ухвали надіслати боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ДВС у Жовківському районі, державному реєстратору Жовківської районної державної адміністрації.
8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 372759, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 6/5-29/5. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: