№ 2а/257/103/14
257/1623/14-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 лютого 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла зазначена позовна заяв до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовну заяву подано із дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, до позову додані усі необхідні документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 06 березня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 83054, м. Донецьк, вул. Собінова, б. 147, про що повідомити сторони.
Роз'яснити, що Відповідач має право подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію справжньої ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Чудопалова
The court decision No. 37275713, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 257/1623/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: