№ 37274371, 24.02.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/861/14-п

Провадження № 3/645/290/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Богословка, Алексєєвського району, Бєлгородської обл.., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працююча головним бухгалтером ПАТ «Завод Південкабель» , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 34 серії АА № 597128 від 28.01.2014 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту позапланової невиїзної документальної перевірки від 28.01.2014р. №20/40-00-14/00214534 ПАТ «Завод Південкабель» (код ЄДРПОУ 00214534) та протоколу було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: порушення п. 119.2 ст. 119, п. 176.2(б) ст. 176 ПКУ України №2755-VI, наказу №1020 від 24.12.2010р. подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2012р. та 4 квартал 2012р. з недостовірними відомостями та помилками

Згідно даних наданих правопорушником вищевказані описки та помилки були виправлені підприємством ще в березні та липні 2013 року, про що свідчать уточнюючі податкові розрахунки, отримані СДПІ ОВА у м. Харкові МГУ Міндоходів 29.03.13р. 19.07.13р.

Таким чином про те, що підприємством були допущені відповідні порушення податковій інспекції стало відомо в 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП - якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю з підстав, передбачених ч.1 п. 7 ст. 247 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 п.7 ст. 247, 283- 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя