ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
20 лютого 2014 року
Справа № 2а-3076/12/0170/9
Окружний адміністративний суд АР Крим, м. Сімферополь, у складі головуючого судді Гаманка Є.О., за участю секретаря Сироватського М.С., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цітіус" про заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цітіус"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0013482301 від 10.01.12р.
Сторони явку представників не забезпечили.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цітіус" (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0013482301 від 10.01.12р.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.07.13р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі:
- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС, прийняте відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Цітіус" 10.01.12р. №0013482301 про нарахування грошових зобов’язань з ПДВ в сумі 109125,00грн., з яких 87300,00грн. – основний платіж, 21825,00грн. - штрафні санкції;
- стягнуто судовий збір в розмірі 1091,25грн. (одна тисяча дев’яносто одна гривня двадцять п’ять копійок) із Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС (95053, Україна, АР Крим, м. Сімферополь,вул. М. Залки, 1/9; ЄДРПОУ 36822070; рахунки невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цітіус" (95034, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Декабристів, 21; ЄДРПОУ 16504530; рахунки невідомі).
- стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС (95053, Україна, АР Крим, м. Сімферополь,вул. М. Залки, 1/9; ЄДРПОУ 36822070; рахунки невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цітіус" (95034, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Декабристів, 21; ЄДРПОУ 16504530; рахунки невідомі) вартість проведеної у справі судово-економічної експертизі у розмірі 8000,00грн. (вісім тисяч гривень).
04.12.13р. виданий виконавчий лист по справі.
13.02.14р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цітіус" про заміну сторони виконавчого провадження.
У судове засідання 20.02.14р. сторони явку представників не забезпечили, про день, час, місце судового засідання повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника.
Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 було проведено реорганізацію Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим, суд прийшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити сторону виконавчого провадження - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим ( Місцезнаходження юридичної особи: 95053, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, буд. 1/9; ідентифікаційний код юридичної особи:38756639; рахунки невідомі).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Гаманко Є.О.
The court decision No. 37272176, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2а-3076/12/0170/9. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: