справа № 208/6438/13-ц
№ провадження 2/208/2146/13
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
15 серпня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNUARL212360147 складеним 18.04.2012 року між позивачем та відповідачем стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 12769 грн. 94 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 грн., 95 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2554 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5946 грн., 87 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., 00 коп., штраф (процентна складова) - 1063 грн., 99 коп., а всього - 23704 грн. 21 коп., та судові витрати в сумі 229 грн., 40 коп.
Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити судовий розгляд справи на 12 вересня 2013 року о 14.00 годині.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ізотов В. М.
The court decision No. 37270356, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 208/6438/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: