номер провадження справи 18/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.02.2014 Справа № 908/479/14
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Шевченка, буд. 85-А)
до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу «Василівського району електричних мереж» (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя, 1-А)
про скасування оперативно-господарської санкції
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 18/15/14.
2. Справу призначити до розгляду на 13.03.2014 р. о/об/ 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони:
- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);
- забезпечити обов’язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал – суду для огляду, копію, належним чином завірену, – в матеріали справи);
- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;
- документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.
Позивача – надати довідку управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області про зарахування судового збору до Державного бюджету України; оригінал договору № 22 від 01.03.2006 р. з додатками, змінами та доповненнями (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями відповідача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); оригінали акту про порушення ПКЕЕ №00010565 від 18.12.2013 р., акту про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії., протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 23.01.2014 р.; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).
Відповідача – надати оригінал договору № 22 від 01.03.2006 р. з додатками, змінами та доповненнями (суду для огляду); оригінали акту про порушення ПКЕЕ №00010565 від 18.12.2013 р., акту про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії., протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 23.01.2014 р.; письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо розрахунку недорахованої електричної енергії; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Суддя В.В. Носівець
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 37269262, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/479/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: