Court ruling № 37269241, 19.02.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.02.2014р. Справа № 905/5824/13

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Бетон-Нова” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ метал груп” про визнання договору недійсним в межах справи №905/5824/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ метал груп” до Приватного акціонерного товариства “Бетон-Нова” про стягнення заборгованості в розмірі 129899,39 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 105361,83 грн., пеня в розмірі 18455, 39 грн., 3 % річних в розмірі 5385, 80 грн., інфляційні витрати в розмірі 696, 23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08 жовтня 2013 року вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» до Приватного акціонерного товариства «Бетон-Нова» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Бетон-Нова” залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 08 жовтня 2013 року у справі № 905/5824/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 15 січня 2014 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Бетон-Нова” задоволено повністю. Рішення господарського суду Донецької області від 08 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року у справі №905/5824/13 скасовано, справу передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

31 січня 2014 року матеріали справи №905/5824/13 надійшли до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 02 лютого 2014 року справа №905/5824/13 прийнята до провадження та призначено до розгляду на 20 лютого 2014 року.

17 лютого 2014 року Приватне акціонерне товариство “Бетон-Нова” звернулось до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ метал груп” про визнання договору недійсним в межах справи №905/5824/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ метал груп” до Приватного акціонерного товариства “Бетон-Нова” про стягнення заборгованості в розмірі 129899,39 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 105361,83 грн., пеня в розмірі 18455, 39 грн., 3 % річних в розмірі 5385, 80 грн., інфляційні витрати в розмірі 696, 23 грн.,

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, зокрема про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевказане, сума судового збору за подання даної зустрічної позовної заяви дорівнює 1218 грн.

Представником позивача до матеріалів зустрічної позовної заяви не надані належні докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Позивачем до матеріалів зустрічної позовної заяви докази в підтвердження відправлення копії зустрічної позовної заяви не додані.

Згідно із пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтею 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 56, 57, 60 пунктами 4, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Бетон-Нова” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ метал груп” про визнання договору недійсним повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток (на адресу позивача): зустрічна позовна заява на 1 аркуші.

Суддя О.О. Кучерява