YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kherson Oblast

/

Kherson District Administrative Court

№ 3726894, 06.04.2009, Kherson District Administrative Court

Approval Date

06.04.2009

Case No.

2а-5083/08/2170

Document №

3726894

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M. KHERSONI

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 р.

Справа № 2а-5083/08/2170 Кат. 6.6.5

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняк С.О.,

секретар: Чайка Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 3400,00грн.,

з участю представника позивачаОСОБА_2

відповідач не з'явився

встановив:

Звернувшись до суду, позивач, у позовній заяві посилається на те що, посадовими особами регіонального управління проведено перевірку кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ППОСОБА_1 За результатами перевірки складено акт від 07.07.08 № 210144 в якому зафіксовано порушення ст. 15, ст. 15-3 Закону України №481 „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (далі Закон України №481), а саме: здійснюється продаж алкогольних напоїв без наявності ліцензії; продаж алкогольних напоїв неповнолітньою особою. Рішенням регіонального управління № 210189-0021-21 відносно ПП ОСОБА_1застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 3400,00грн. Позивач просить стягнути зазначену штрафну санкції в сумі 3400,00грн..

У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх вимогах, позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

07.07.08 регіональним управлінням САТ ДПА у Херсонській області в кафе за адресою АДРЕСА_1, що належить ПП ОСОБА_1. було проведено перевірку з дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. За результатами перевірки було складено акт від 07.07.08 № 210144.

Перевіркою встановлено:

- роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії;

- продаж алкогольних напоїв неповнолітньою особою.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 16.07.08 № 210189-0021-2 на суму 3400,00грн. було надіслано відповідачу, що підтверджується копією поштового повідомлення з відміткою про одержання. Добровільно рішення відповідачем не виконано.

Рішення про застосування фінансових санкцій до часу розгляду справи оскаржені чи скасовані не були.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 15 Закону України № 481 передбачає продаж алкогольних напоїв за наявності відповідної ліцензії. Стаття 17 передбачає застосування фінансової санкції у вигляді штрафу за порушення ст. 15 Закону України № 481.

Відповідно статтею 15-3 Закону України № 481 встановлені обмеження щодо продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема: забороняється здійснювати продаж такої продукції, особами, які не досягли 18 років. Стаття 17 передбачає застосування фінансової санкції у вигляді штрафу за порушення ст. 15-3 Закону України № 481.

За таких обставин, оскільки відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій в судовому порядку (або адміністративному) не визнано не чинним. Воно діє, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1) до Державного бюджету (р/р 31116106700002, код платежу 21081100, код банку 24104230, ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010) штрафну санкцію в сумі 3400,00грн. (три тисячі чотириста гривень).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Варняк С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3726894 ?

Документ № 3726894 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3726894 ?

Дата ухвалення - 06.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3726894 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3726894 ?

В Kherson District Administrative Court

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3726894, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 3726894, Kherson District Administrative Court was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3726894 refers to case No. 2а-5083/08/2170

This decision relates to case No. 2а-5083/08/2170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M. KHERSONI

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3726890

Next document : 3726896

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;