Court ruling № 37268928, 14.10.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/4386/13-ц

Провадження № 2/265/1819/13

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області

Копилова Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Москальчук Т.С. та територіального органу державної казначейської служби України - Білоцерковське управління державної казначейської служби України про визнання рішень, дій, бездіяльності ВДВС незаконними, визначення заборгованості у сплаті аліментів, зобов'язання вчинити певні дії зі стягнення аліментів, відшкодування спричинених матеріальних збитків та заподіяної моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за його позовом до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Москальчук Т.С. та територіального органу державної казначейської служби України - Білоцерковське управління державної казначейської служби України про визнання рішень, дій, бездіяльності ВДВС незаконними, визначення заборгованості у сплаті аліментів, зобов'язання вчинити певні дії зі стягнення аліментів, відшкодування спричинених матеріальних збитків та заподіяної моральної шкоди. У своєму позові він оскаржує дії, бездіяльність органу ВДВС, стосовно ненадання йому у встановленому законом порядку та строки розрахунків про заборгованість у сплаті аліментів, яка виникла в час здійснення виконавчого провадження. Він тричі звертався до відповідача із заявами, але жодного разу у строк такі розрахунки не отримав. Посилається на те, що відповідач займає іншу позицію і наполягає на тому, що все ж таки вказані розрахунки направлялись позивачу в строк. Адже інформація по відправлення йому кореспонденції знаходиться у книзі вихідної кореспонденції, де й реєструються усі вихідні листи. Встановлюючи заборгованість у сплаті аліментів у розмір 1/4 видів заробітку (доходів) відповідач мав би встановити перераховані відповідачкою перекази суми коштів з Італії, де вона знаходиться на заробітчанстві, в Україну та стягнути з цих сум 25 відсотків, що також вчинено відповідачем не було. Просить витребувати з Райффайзен Банк Аваль інформацію, стосовно розміру переказів ОСОБА_5 коштів з Італії на територію України за 2005 - 2013 роки, в тому числі і через систему грошових переказів VESTER UNION.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Москальчук Т.С. та територіального органу державної казначейської служби України - Білоцерковське управління державної казначейської служби України про визнання рішень, дій, бездіяльності ВДВС незаконними, визначення заборгованості у сплаті аліментів, зобов'язання вчинити певні дії зі стягнення аліментів, відшкодування спричинених матеріальних збитків та заподіяної моральної шкоди, але позивач позбавлений можливості отримати докази самостійно, тому є підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.10 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Райффайзен Банк Аваль інформацію, стосовно розміру переказів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1, коштів з Італії на територію України за 2005 - 2013 роки, в тому числі і через систему грошових переказів VESTER UNION.

Докази надати суду в строк до 27 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова