ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.02.14р. Справа № 904/7862/13
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дорбудпромсервіс", м. Дніпропетровськ про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2013р. по справі № 904/7862/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дорбудпромсервіс", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 49 999,00 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дорбудпромсервіс" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2013р. по справі № 904/7862/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дорбудпромсервіс" 49 999,00 грн. грн. - основного боргу, 1 720,50 грн. - судового збору.
Розглянувши вказану заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 03.03.14р. о 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 51).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 37267345, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/7862/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: