ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.14р. Справа № 904/9959/13За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсфера", м. Полтава, Дніпропетровська область, Україна
до товариства з обмеженою відповідальністю "Panorama Inturist", м. Самарканд, Узбекистан
публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, Україна
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача-1 - не з'явився
від відповідача-2 - Халаім А.В., дов. №2055-О від 06.09.2011
СУТЬ СПОРУ:
Позивач та відповідач-1 не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 08.04.14р. об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Звернутись з судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.
4. До засідання подати:
Позивачу - акт звірки (відповідачу-1 з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача-1 станом на лютий 2014р.;
Відповідачу-1 - відзив на позов, акт звірки (відповідачу-1 з'явитись до позивача).
5. Зупинити провадження у справі на період до виконання доручення, але не пізніше 08.04.14р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 37267343, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9959/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: