Справа № 115/224/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"14" січня 2014 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування чужими коштами та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування чужими коштами та моральної шкоди в сумі 50 524,51 грн.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В позовній заяві зазначено клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що позивач є безробітним, доходів не має, у зв'язку із чим не має коштів на оплату сплату судового збору. У задоволенні цього клопотання слід відмовити, оскільки жодного доказу наведених обставин надано не було.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні не були додержані вимоги статті 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру обчислюється за правилами підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн.), тобто позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 505,25 грн. (1% від ціни позову - 50 524,51 грн.).
Судовий збір за подання позовної заяви сплачується до державного бюджету за місцем знаходження суду: одержувач - Сакське УДКСУ АРК, код ЄДРПОУ 38006171, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок № 31219206700021, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001.
Згідно з частиною 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Сакського міськрайонного суду АР Крим у встановлений судом строк.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду слід направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, яким постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,
Ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування чужими коштами та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали - для усунення зазначених вище недоліків шляхом додання до позовної заяви документів, що підтверджують оплату судового збору у розмірі 505,25 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Власенко А.П.
The court decision No. 37266997, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 115/224/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: