ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.01.07 Справа№ 1/1224-26/437
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноконсалтінг”, м. Червоноград
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державного казначейства у Львівській області, м. Львів
Про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 441,24 грн.
Суддя Ю.Б. Деркач
В судове засідання з’явились
Від позивача: Бриковський О.Я.- представник
Від відповідача: не з’явився
Від третьої особи: не з’явився
Суть спору: Позов заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноконсалтінг”, м. Червоноград за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного казначейства у Львівській області, м. Львів про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 441,24 грн.
Ухвалою суду від 05.12.2006 р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду в засіданні на 23.01.2007 р.
23.01.2007 р. представник позивача в судове засідання з’явився, просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з повною сплатою боргу відповідачем. Вказане підтверджується службовою запискою №18 від 22.01.2007 р., копію якої долучено до матеріалів справи.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проти позовних вимог в установленому порядку не заперечив.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився.
За вказаних обставин, суд дійшов до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.
Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, а борг сплачено відповідачем після подання позовної заяви до суду, судові витрати слід покласти на відповідача в повному обсязі.
Відповідно до вищенаведеного та керуючись п.11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноконсалтінг”, 80100, м. Червоноград, вул. Промислова, 1 ( р/р 26004070113001 в ЧВ ЛРУ АТ „Індекс-Банк”, МФО-325279, код ЄДРПОУ-31242657) в дохід державного бюджету 124 грн. 41 коп. державного мита.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноконсалтінг”, 80100, м. Червоноград, вул. Промислова, 1 ( р/р 26004070113001 в ЧВ ЛРУ АТ „Індекс-Банк”, МФО-325279, код ЄДРПОУ-31242657) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Деркач Ю.Б.
The court decision No. 372668, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1/1224-26/437. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: