Court ruling № 372668, 23.01.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
23.01.2007
Case No.
1/1224-26/437
Document №
372668
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.01.07 Справа№ 1/1224-26/437

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноконсалтінг”, м. Червоноград

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державного казначейства у Львівській області, м. Львів

Про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 441,24 грн.

Суддя Ю.Б. Деркач

В судове засідання з’явились

Від позивача: Бриковський О.Я.- представник

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноконсалтінг”, м. Червоноград за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного казначейства у Львівській області, м. Львів про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 441,24 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2006 р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду в засіданні на 23.01.2007 р.

23.01.2007 р. представник позивача в судове засідання з’явився, просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з повною сплатою боргу відповідачем. Вказане підтверджується службовою запискою №18 від 22.01.2007 р., копію якої долучено до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проти позовних вимог в установленому порядку не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився.

За вказаних обставин, суд дійшов до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, а борг сплачено відповідачем після подання позовної заяви до суду, судові витрати слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись п.11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноконсалтінг”, 80100, м. Червоноград, вул. Промислова, 1 ( р/р 26004070113001 в ЧВ ЛРУ АТ „Індекс-Банк”, МФО-325279, код ЄДРПОУ-31242657) в дохід державного бюджету 124 грн. 41 коп. державного мита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноконсалтінг”, 80100, м. Червоноград, вул. Промислова, 1 ( р/р 26004070113001 в ЧВ ЛРУ АТ „Індекс-Банк”, МФО-325279, код ЄДРПОУ-31242657) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Деркач Ю.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 372668 ?

Документ № 372668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 372668 ?

Дата ухвалення - 23.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 372668 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 372668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 372668, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 372668, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 372668 refers to case No. 1/1224-26/437

This decision relates to case No. 1/1224-26/437. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 372664
Next document : 372670