Court ruling № 37265413, 19.02.2014, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/643/13-ц

провадження № 2/578/1/14

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 25585,66 грн. за кредитним договором № б/н від 12 липня 2007 року та судові витрати.

Позивач в судове засідання 06 лютого 2014 року не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

19 лютого 2014 року позивач повторно явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причину його неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. При цьому протокольною ухвалою, суд визнав потрібним викликати представника позивача в дане судове засідання для дачі особистих пояснень.

Відповідач в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності /ас. 125 /.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України роз'яснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар

Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2014 року о 15.00 год.