ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.01.07 Справа№ 2/1153-24/260А
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Галі-Лео”, м.Львів
До відповідача –Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, м.Львів
Про визнання протиправним та нечинним рішення №314/04/13821537 від 17.07.2006р.
Суддя Бортник О.Ю.
Секретар Маїк С. Б.
Представники:
Від позивача –не з’явився
Від відповідача –Зачек Г.М. –спеціаліст юрисконсульт
Суть спору: Позов заявлено про визнання протиправним та нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова №314/04/13821537 від 17.07.2006р. про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України страхувальнику сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків.
Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання б/н і без дати про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Представник відповідача в судове засідання з’явився, проти позову заперечує з підстав, викладених у запереченнях за №5879/06-08 від 12.09.2006р.
Враховуючи вищевказане клопотання позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 150, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2007р. на 09год. 30хв.
2. Зобов’язати сторони : забезпечити явку компетентних представників в судове засідання.
3. Явку представників в судове засідання визнати обов’язковою.
Справа буде розглядатися судом у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Маїк С.Б. за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.
Сторони мають права і обов”язки, передбачені ст.ст.49 та 51 КАС України
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 372648, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2/1153-24/260а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: