Справа № 285/768/14-а
провадження № 2-а/0285/39/14
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
19 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі
про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
19.02.2014 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначено, чи зверталась вона до відповідача і коли з приводу перерахунку пенсії та яке було прийнято рішення, що в свою чергу унеможливлює суд визначити строк, з якого була допущена бездіяльність та звернення до адміністративного суду.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку її позовна заява може бути визнана неподаною і повернута їй.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.О. Літвин
The court decision No. 37264256, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 285/768/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: