Справа № 815/1044/14
УХВАЛА
19 лютого 2014 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Кипаренко Н.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області Владова Н.М. - за довіреністю від 15.01.2014р. №226/04.
Від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іста-Одеса» до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іста-Одеса» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 434,99грн.,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іста-Одеса» заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 434,99грн.
У судове засідання 19.02.2014р. повноважний представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іста-Одеса» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, однак у суду відсутні докази, які б свідчили про отримання Товариством судової повістки із викликом до суду, у зв'язку з чим на обговорення було поставлено питання щодо зупинення провадження по справі, з метою необхідності належного сповіщення відповідача - ТОВ «Іста-Одеса» про дату, час та місце наступного судового засідання.
Повноважний представник позивача - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області зазначив, що з наведених підстав, проти зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, не заперечє.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою необхідності належного сповіщення про дату, час та місце наступного судового засідання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іста-Одеса», суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/1044/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іста-Одеса» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 434,99грн., з вищенаведених підстав до 17.03.2014р. до 10год. 30хв.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження по справі № 815/1044/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іста-Одеса» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 434,99грн., до 17.03.2014р. до 10год. 30хв., з метою необхідності належного сповіщення відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іста-Одеса» про дату, час та місце наступного судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
The court decision No. 37259713, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/1044/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: