Sentence № 37259657, 17.02.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-373/11

Производство №1/639/100/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 февраля 2014 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Курило В.А.,

при секретаре судебного заседания - Брежневе А.С.,

с участием прокурора - Сагуна М.А.,

потерпевшего - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Лесное, Краснопольского района, Сумской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, работающего на ООО "Ряснянское", зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2007 года около 11 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_2, действуя из корыстных побуждений решил тайно похитить из автомобиля «CHEVROLET-LACETTI» г.н. НОМЕР_1 имущество, принадлежащее ОСОБА_1 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 воспользовался оставленным приоткрытым окном водительской двери, через которое тайно похитил находящуюся в автомобиле кожаную барсетку стоимостью 215 гривен с её содержимым. В похищенной ОСОБА_2 барсетке находились пистолет Форт 12Р, стоимостью 1480 гривен и патроны в количестве 10 штук, общей стоимостью 50 гривен. Всего ОСОБА_2 тайно похитил имущество ОСОБА_1 на общую сумму, согласно товароведческой экспертизе 1745 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С места происшествия ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах, пояснив о времени, способе и месте совершения преступления. Подсудимый ОСОБА_2 указал, что в ходе досудебного следствия показания давал добровольно без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции и иных лиц, выводы судебной товароведческой экспертизы №210 от 24.08.2007 года не оспаривал. Заявленный потерпевшим уточненный гражданский иск на сумму 3000 грн. признал в полном объеме.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке, предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждевении 3 несовершеннолетних детей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд исходит из положений ст.65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, учитывая полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, личность подсудимого, считает необходимым и достаточным применить наказания в пределах минимальной санкций по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы, с освобождением от его реального отбытия наказания с испытательным сроком.

Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_1 о возмещении морального вреда в сумме 3000 гривен необходимо взыскать с ОСОБА_2 в полном размере, покольку он полностью признан подсудимым по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

В соответствии со ст.93 УПК Украины судебные издержки взыскать из подсудимого ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 92, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п.2, 3 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения пенитенциарной службы, а также уведомлять об изменении места жительства или работы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 моральный ущерб в размере 3000 (три тысячи) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы на общую сумму 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 30 копеек, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487, управление государственного казначейства в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой вида платежа: «за экспертные услуги») (л.д.58).

Вещественные доказательства по делу: пистолет Форт 12 Р с патронами в магазине в количестве 10 шт.; барсетку кожаную коричневого цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль УАЗ 452, г.н. НОМЕР_2; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль CHEVROLET LACETTI, г.н. НОМЕР_1; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1; пенсионное удостоверение полковника МВД на имя ОСОБА_1; разрешение на хранение и ношение оружия, пистолета ФОРТ012Р на имя ОСОБА_1; водительское удостоверение на имя ОСОБА_5 НОМЕР_3; технический паспорт автомобиля ВАЗ 2401 на имя ОСОБА_6 - которые находятся на ответственном хранении в ОСОБА_1, возвратить собственникам (л.д.16, 33).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В.А. Курило