справа № 2/251/954/14
(251/1771/14-ц)
УХВАЛА
21.02.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкода завданої ушкодження здоров'я на виробництві, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 110, 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 110, 122, 129 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування шкоди завданої ушкодження здоров'я на виробництві.
Призначити судове засідання на 11 березня 2014 року о « 09» годині «30» хвилин у приміщенні суду за адресою, - Донецька область місто Горлівка (поштовий індекс 84609) вул. Горлівської Дивізії, 79 (кабінет № 27).
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати в строк до 11 березня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шипович В.В.
The court decision No. 37259233, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 251/1771/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: