Court ruling № 37258661, 21.02.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.02.2014 Справа № 5005/5302/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

проаналізував матеріали справи та долучені додатки до апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу в зв'язку з її надходженням до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014 року у справі № 5005/5302/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальний підземний ремонт свердловин», м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальний підземний ремонт свердловин», м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014 року у справі № 5005/5302/2011 (суддя Калиниченко Л.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальний підземний ремонт свердловин», м.Кривий Ріг про визнання останнього банкрутом було відмовлено в задоволенні скарги № 1188/10/16 від 28.01.2014р. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу на дії ліквідатора Лукашука Миколи Васильовича; грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до боржника на суму 1170,59 грн. - відхилено (а.с.173-176, т.3).

Зазначену ухвалу господарського суду в якості норм права мотивовано ст.ст.22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, її прохальної частини, скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014р. по цій справі.

Проаналізував оригінали матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що 04.02.2014р. будь-якого процесуального акту про відхилення грошових вимог скаржника до боржника не приймалось господарським судом, в матеріалах справи така ухвала господарського суду від 04.02.2014р. по справі № 5005/5302/2011 та в томі грошових вимог УПФУ в Жовтневому районі м.Кривого Рогу відсутня, як відсутня і будь-яка ухвала господарського суду від 04.02.2014р. взагалі.

Отже, якщо апеляційну скаргу подано скаржником на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, що дійсно має місце за аналізом оригіналів матеріалів справи, то відповідні обставини виключають здійснення апеляційного провадження апеляційним господарським судом. В таких випадках апеляційний господарський суд на підставі абз.1 п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (редакції постанов Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р., 23.03.2012р., 17.10.2012р. №№ 12, 3, 10) повинен винести відповідну ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги з посиланням на ст.ст.91, 98, 106 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014 року слід відмовити.

При цьому колегія суддів зазначає, що скаржник не позбавлений права оформити апеляційну скаргу належним чином та оскаржити в встановленому законом порядку ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014р. , якою дійсно було розглянуто кредиторські вмиоги скаржника до боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановами від 26.12.2011р. № 12, від 23.03.2012р. № 3, від 17.10.2012р. № 10), суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014 року у справі № 5005/5302/2011; апеляційну скаргу № 2164/10/16 від 13.02.2014р. з додатком на 17 аркушах повернути скаржнику.

Копію апеляційної скарги залучити до матеріалів справи.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.О.Вечірко