Court ruling № 37258648, 20.02.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"20" лютого 2014 р. Справа № 926/1280/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина»

до відповідачів:

1. Сокирянської районної державної адміністрації

2. Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області

про скасування державних актів на право постійного користування земельними ділянками

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» с. Ломачинці Сокирянського району, звернулося з позовом до Сокирянської районної державної адміністрації про скасування державних актів на право постійного користування земельними ділянками від 02.11.2006 серії «ЯЯ» № 350337 та від 08.11.2006 серії «ЯЯ» № 350339 виданих Львівській державній залізниці.

Позов мотивується тим, що підставою для видачі оскаржуваних державних актів були розпорядження відповідача № 485-р від 13.10.2006 та № 523-р від 03.11.2006. Однак, постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.06.2013 у справі № 2а/2470/2635/12, яка набрала законної сили 11.09.2013, зазначені вище розпорядження скасовано. Оскільки державні акти на право постійного користування земельними ділянками є правовстановлюючими документами, які видаються на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування, тому вимога про визнання недійсними державних актів є похідною та залежить від доведеності незаконності рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого видано державні акти.

Перший відповідач позов визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі його представника.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.12.2013 оголошено перерву до 17.01.2014.

Ухвалою від 17.01.2014 залучено до участі у справі другим відповідачем Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», а відділ Дерземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області - третьою особою на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, місце і час розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Поряд з цим, другий відповідач та третя особа вимоги суду викладені в ухвалі від 17.01.2014 без поважних причин не виконали.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання (вх. № 880) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання, який на дату розгляду справи перебуває у відрядженні в м. Львові відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 по справі № 5027/157/2012.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2014 на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати другого відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві, першому відповідачу та третій особі (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Повторно зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов.

4. Попередити сторони та третю особу, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

5. Участь представників позивача, другого відповідача та третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк