Court ruling № 37258549, 21.02.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"21" лютого 2014 р.

№ 01-15/903/134/14

Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сервіс-Луцьк», м.Луцьк

про стягнення 552 грн. 13 коп.

встановив: 18.02.2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №03-03/156 від 18.02.2014 року ДП «Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії ДП «Український державний центр радіочастот» до відповідача – ТОВ «Комфорт-Сервіс-Луцьк» про стягнення 552 грн. 13 коп. шкоди.

Позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення сторонам заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивачем до позовної заяви №03-03/156 від 18.02.2014 року не додано доказів надіслання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Даний пункт також передбачає, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» на 16-ти арк., в т.ч. платіжне доручення № 147 від 17.02.2014 року, повернути позивачу без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету Державному підприємству «Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (м.Луцьк, вулКривий Вал, 41б, код ЄДРПОУ 21735295)

- 1 827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 147 від 17.02.2014 року.

Суддя А. М. Кравчук